2026-02-27 05:00 UEFA 유로파리그 헹크 디나모 자그레브

✅UEL✅ 3선 복귀가 늦어지는 수비 XXX 팀의 수비 조직은 오늘도 쉽게 박살난다!

✅ KRC헹크

KRC헹크는 4-2-3-1 대형을 바탕으로 오현규를 최전방에 두고, 2선과 측면 자원들을 연쇄적으로 침투시키는 방식으로 공격을 전개하는 팀이다.

오현규는 박스 안에서의 움직임이 적극적이고, 수비 라인 사이를 끊임없이 찌르는 타입이라 한 번 타이밍만 맞으면 니어포스트와 페널티스팟 사이 공간을 빠르게 점유해 마무리 각을 만든다.

메디나는 터치라인을 넓게 쓰면서도 드리블 이후 안쪽으로 좁혀 들어오는 동선을 즐겨 가져가, 중거리 슈팅과 스루 패스를 동시에 위협 요소로 들고 들어가는 윙어다.

흐로소브스키는 빌드업의 첫 패스를 담당하는 미드필더로, 전방 압박이 강할 때는 안전하게 뒤로 돌리는 선택이 많지만, 라인을 적절히 올려 줄 수 있는 짧은 전진 패스도 갖추고 있다.

1차전 3대1 승리 과정에서 헹크는 전방 압박과 중원 압박을 구간별로 나눠 사용하며, 디나모 자그레브의 크로스 패턴을 완전히 차단하진 못했지만, 박스 안에서 두 번째 대응 속도를 끌어올리며 실질적인 실점 위기를 최소화했다.

수비 단계에서는 풀백이 크로스를 차단하러 나가는 상황에서도 센터백 한 명이 니어포스트와 중앙 사이를 우선적으로 메우도록 하면서, 박스 중앙이 완전히 비는 시간을 줄이려는 조정을 시도하고 있다.

공격 전환에서는 흐로소브스키와 더블 볼란치가 세컨볼을 정리한 뒤, 메디나와 2선 공격형 미드필더에게 빠르게 연결해 주고, 그 뒤를 오현규가 파고드는 형태로 박스 안 인원 숫자를 맞춘다.

이번 경기에서는 1차전 스코어 우위를 가지고 있으면서도, 홈 특유의 에너지 속에서 라인을 너무 낮추지 않고, 오현규의 침투와 메디나의 하프스페이스 공격을 통해 다시 한 번 주도권을 가져오려 할 가능성이 크다.

✅ 디나모 자그레브

디나모 자그레브는 4-2-3-1 포메이션을 사용하며, 드레나 벨료가 포스트 플레이와 마무리를 겸하는 중심 축으로 전방에 서 있다.

스토이코비치는 측면과 하프스페이스를 오가며 크로스와 컷백을 섞어 공급하고, 1차 돌파 이후에도 다시 안으로 좁혀 들어가 박스 점유를 끌어올리는 역할을 맡는다.

류비치치는 중원과 2선을 연결하는 패스 축으로, 템포를 한 번 죽였다가 다시 전진 패스를 넣어 수비 간격을 흔드는 역할을 수행하며, 박스 앞에서 세컨볼을 슈팅으로 전환하는 능력도 갖추고 있다.

경기가 진행될수록 페널티박스 주변에 공격 자원을 점점 더 끌어모으고, 세컨볼 경합에도 인원을 과감하게 싣는 성향이 강해 후반 승부처에서 크로스 물량을 크게 늘리는 팀이다.

특히 스토이코비치가 측면에서 낮은 크로스와 낮은 컷백을 반복적으로 집어넣는 구간이 길어지면, 수비 라인의 좌우 간격이 벌어지고, 그 사이로 류비치치가 파고들며 두 번째 볼 상황에서 바로 슈팅을 가져가는 장면이 자주 그려진다.

더블 볼란치는 하프라인 근처에서 1차 차단을 시도해 역습 리스크를 줄이려 하지만, 1차전에서처럼 라인을 의식해 전진하는 순간에는 등 뒤 공간 관리가 완벽하지 못한 모습도 드러났다.

이번 경기에서는 1차전 1대3 패배를 뒤집어야 하는 입장이기 때문에, 후반으로 갈수록 크로스 빈도와 박스 안 점유를 더욱 극단적으로 끌어올릴 가능성이 높다.

다만 이런 방식은 공격 쪽 기대값을 높이는 동시에, 라인 간격이 벌어지고 전환 상황에서 하프스페이스가 열리는 위험을 같이 안고 가는 선택이라는 점이 디나모 자그레브의 숙제다.

✅ 프리뷰

이 경기는 1차전 3대1 스코어를 안고 시작한다는 점에서, 전술적인 접근부터 완전히 대칭 구조는 아니다.

KRC헹크는 굳이 전반 초반부터 무리하게 라인을 끌어올리지 않더라도, 중원에서의 안정적인 빌드업과 간헐적인 측면 침투만으로 경기 흐름을 충분히 관리할 수 있는 여유를 가지고 있다.

흐로소브스키는 전방 압박이 강한 구간에서는 안전한 패스를 선택하겠지만, 홈에서 경기를 풀어갈 때는 첫 패스를 측면이나 하프스페이스 쪽으로 깔아주는 선택을 조금 더 늘릴 여지도 있다.

메디나는 드리블 이후 안쪽으로 좁혀 들어오는 움직임을 통해, 상대 풀백과 센터백 사이 간격을 흔들며 오현규에게 침투 공간을 열어주는 역할을 수행할 수 있다.

오현규는 수비 뒷공간을 노리는 대각선 러닝과 박스 안에서의 짧은 스프린트를 번갈아 사용하면서, 한 번 타이밍만 맞으면 수비 라인을 한 박자 늦게 반응하게 만들 수 있는 공격수다.

디나모 자그레브는 반드시 득점을 만들어야 하는 입장이기 때문에, 전반부터 스토이코비치 쪽으로 공격 방향을 집중시키며 낮은 크로스와 컷백으로 헹크 수비를 시험할 가능성이 크다.

이 과정에서 디나모 자그레브는 벨료를 니어포스트 쪽으로 보내 수비를 끌어내고, 류비치치가 하프스페이스에서 세컨볼을 노리는 패턴을 반복해 박스 안 점유를 최대한 끌어올리려 할 것이다.

문제는 헹크가 1차전에서 이미 이 패턴을 경험했다는 점이다. 낮은 크로스와 컷백 자체를 완벽하게 막지는 못했지만, 첫 번째 헤딩 클리어 이후 주변 지역을 정리하는 속도와 세컨볼 경쟁력을 개선해 실질적인 실점 위기를 어느 정도 관리해 냈다.

이번 경기에서도 헹크가 같은 원칙을 유지하면서 수비 라인을 지나치게 낮추지 않고, 박스 근처에서의 숫자 싸움만 안정적으로 버텨 준다면, 디나모 자그레브의 크로스 물량 공세는 생각보다 효율이 떨어질 수 있다.

반대로 디나모 자그레브가 라인을 올리고 박스 근처에 인원을 쌓는 순간마다, 헹크는 메디나의 측면 돌파와 오현규의 침투를 활용해 전환 상황 한두 번만으로도 큰 찬스를 만들 수 있는 구조를 갖추고 있다.

흐로소브스키가 수비 지역에서 공을 회수한 뒤, 짧은 패스로 2선에게 연결하고, 곧이어 오현규가 빈 공간으로 파고드는 장면이 반복되면, 디나모 자그레브의 더블 볼란치와 센터백 라인 사이 간격은 점점 더 넓어질 수밖에 없다.

세트피스에서도 헹크는 1차전에서 공중볼뿐 아니라 세컨볼 상황에서도 상대를 어느 정도 밀어내며 실점 위험을 줄이는 모습을 보여줬고, 이번 경기에서도 비슷한 패턴으로 버티면서 역습 찬스를 노릴 가능성이 높다.

결국 이 경기는 디나모 자그레브가 크로스와 하프스페이스 침투를 통해 얼마나 빠르게 득점을 만들어 내느냐와, KRC헹크가 그 공세를 버티면서 전환 상황에서 추가골을 뽑아내느냐의 싸움으로 압축된다.

전술 완성도와 1차전에서 이미 증명된 공격 효율, 그리고 홈에서의 심리적 우위까지 고려하면, 헹크가 경기를 완전히 내주기보다는 스코어를 한 번 더 본인 쪽으로 끌고 올 가능성이 더 높은 흐름이다.

✅ 핵심 포인트

⭕ KRC헹크는 오현규의 침투와 메디나의 인사이드 돌파를 중심으로, 전환 상황에서 박스 안 마무리를 만들어 낼 수 있는 구조를 갖추고 있다.

⭕ 디나모 자그레브는 스토이코비치의 낮은 크로스와 류비치치의 하프스페이스 침투를 앞세워 박스 점유형 공격을 전개하지만, 라인을 올릴수록 전환 상황에서 뒷공간 노출 위험이 커진다.

⭕ 1차전 3대1 승리로 여유를 가진 KRC헹크가 크로스 공세를 버티면서, 전환 한두 번으로 추가골까지 노릴 수 있는 쪽이라는 점에서 기대값이 더 높다.

⚠️ 낮은 크로스 패턴과 하프스페이스 침투, 그리고 1차전 스코어 이점까지 모두 감안하면 이 경기는 KRC헹크가 경기 흐름을 관리하며 승리를 마무리할 가능성이 더 높은 한 판이다.

✅ 승부 예측 / 베팅 강도

[승/무/패] KRC헹크 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]

[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]

[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 마무리 코멘트

KRC헹크는 1차전 3대1 승리를 통해 디나모 자그레브의 크로스·컷백 패턴을 이미 한 차례 경험했고, 세컨볼 경쟁력과 박스 안 커버에서 실질적인 대응책을 어느 정도 마련했다.

디나모 자그레브는 반드시 골을 만들어야 하는 입장이라 후반으로 갈수록 라인을 전진시키며 박스 점유를 극대화하겠지만, 그 순간마다 헹크의 전환 공격에 노출될 위험을 감수해야 한다.

종합하면, 홈 환경과 스코어 이점, 전술적인 대응력을 동시에 가진 KRC헹크가 이번 경기에서도 흐름을 주도하며 승리를 가져갈 가능성이 더 높다고 판단된다.