2026-02-20 02:45 UEFA 유로파리그 디나모 자그레브 헹크

✅ 디나모 자그레브

포메이션은 4-2-3-1이며, 드레나 벨료가 포스트 플레이와 마무리를 겸하는 중심 축으로 전방에 서 있다.

스토이코비치는 측면과 하프스페이스를 오가며 크로스와 컷백을 섞어 공급하고, 1차 돌파 이후에도 다시 안으로 좁혀 들어가 박스 점유를 끌어올린다.

류비치치는 중원과 2선을 연결하는 패스 축으로, 템포를 한 번 죽였다가 다시 전진 패스를 넣어 수비 간격을 흔드는 역할을 맡고 있다.

경기가 진행될수록 페널티박스 주변에 공격 자원을 점점 더 끌어모으고, 세컨볼 경합에서도 인원을 과감하게 싣는 성향이 강하다.

특히 후반에는 측면에서 스토이코비치가 크로스와 낮은 컷백을 반복적으로 집어넣으면서, 수비 라인의 좌우 간격을 벌어지게 만드는 장면이 자주 나온다.

이때 류비치치가 하프스페이스 타이밍을 정확히 맞춰 파고들면, 두 번째 볼 상황에서 바로 슈팅으로 이어지는 장면이 자연스럽게 만들어진다.

또한 수비 전환 시에도 더블 볼란치가 하프라인 근처에서 1차 차단을 해주기 때문에, 역습 리스크를 관리하면서도 공격적인 박스 점유를 유지할 수 있다.

결국 디나모 자그레브는 후반으로 갈수록 페널티박스 앞 밀집 공격을 강화하며, 마지막 한 방을 준비하는 방식으로 경기를 설계하는 팀이다.

✅ KRC헹크

KRC헹크는 기본적으로 4-2-3-1 대형에서 오현규를 중심으로 공격 전개를 풀어간다.

오현규는 박스 안에서의 움직임이 적극적이고, 순간적인 침투 타이밍으로 마무리 각을 만들어내지만, 팀이 측면 압박을 버티지 못하면 지원이 끊기는 약점이 드러난다.

메디나는 좌우 폭을 넓혀 주는 역할을 맡으며, 드리블 이후 인사이드로 좁혀 들어와 중거리 슈팅과 스루 패스를 동시에 노리는 타입이다.

흐로소브스키는 중원에서 빌드업의 첫 패스를 담당하지만, 강한 전방 압박을 받는 구간에서는 뒤로 공을 돌리는 빈도가 많아지는 편이다.

라인 간격이 벌어질 때 더블 볼란치 앞뒤 공간 관리가 느려지며, 세컨볼 경쟁에서도 뒷발이 되는 구간이 반복된다.

특히 측면 수비가 크로스를 막기 위해 라인 밖으로 끌려 나가는 순간, 박스 중앙 커버가 한 박자 늦어지며 니어포스트와 페널티스팟 사이 공간이 비는 장면을 여러 번 허용해 왔다.

그래서 상대가 박스 근처에 숫자를 쌓기 시작하면, 헹크 수비는 커버 동선이 꼬이고 클리어링 이후 두 번째 볼 대응까지 늦어지는 약점을 노출할 가능성이 크다.

결국 이번 매치업에서도 헹크는 라인 유지와 박스 안 커버에서 균형을 잃는 순간, 흐름을 통째로 내줄 위험을 안고 들어간다고 봐야 한다.

✅ 프리뷰

이 경기는 디나모 자그레브가 시간이 흐를수록 페널티박스 주변 점유를 끌어올리며, 후반부에 승부수를 던지는 구도가 유력하다.

디나모 자그레브는 전반에는 스토이코비치의 드리블과 컷백으로 측면 수비를 시험한 뒤, 후반 들어 크로스 빈도와 박스 안 침투 숫자를 한 단계 더 끌어올리는 패턴을 자주 가져간다.

벨료는 니어포스트와 중앙을 번갈아 오가며 수비수들을 끌어내고, 그 사이로 류비치치가 하프스페이스를 파고들어 세컨볼 상황을 득점 찬스로 전환하는 장면이 자연스럽게 그려진다.

반면 KRC헹크는 빌드업에서 흐로소브스키가 공을 잡는 구간이 길어질수록, 전진 패스 선택이 제한되고 측면 풀백이 과도하게 올라가는 경향이 나타난다.

이때 공을 잃어버리면, 미드필더 라인과 수비 라인 사이 간격이 벌어지고, 역습 두세 번에 수비 블록이 쉽게 갈라질 수 있다.

또한 헹크는 크로스 수비 상황에서 1차 헤딩 클리어 이후 주변 지역을 정리하는 속도가 느려, 두 번째 슈팅을 허용하는 패턴이 반복돼 왔다.

그래서 디나모 자그레브가 후반 들어 측면에서 크로스와 컷백을 쏟아붓는다면, 헹크 입장에서는 박스 안에서 계속된 경합을 버텨야 하는 부담이 커질 수밖에 없다.

헹크의 공격 자체는 오현규의 움직임과 메디나의 사이드 침투로 일정 수준의 위협을 만들 수 있지만, 라인 전체가 앞쪽으로 길게 늘어지는 순간 역습 대응이 늦어지는 구조적 문제를 안고 있다.

특히 원정 환경에서 수비 조직이 흔들리는 경우, 한 번 밀리기 시작하면 간격을 다시 조정하는 데 시간이 오래 걸린다는 점도 리스크다.

결국 이 경기는 초반에는 탐색전 양상으로 흘러가더라도, 후반 60분 이후부터 디나모 자그레브가 박스 점유와 크로스 물량으로 경기 주도권을 확실히 가져올 가능성이 크다.

세트피스 상황에서도 디나모 자그레브는 스크리닝과 세컨볼 대기 인원을 명확히 나누는 편이라, 한두 번만 타이밍이 맞으면 골문 앞에서 결정적인 장면이 나올 수 있다.

반대로 헹크는 세트피스 수비에서 마킹 전환이 느려 세부 대인 방어가 흔들리는 모습이 자주 포착됐고, 이번 매치업에서도 비슷한 패턴이 반복될 여지가 있다.

그래서 후반부로 갈수록 디나모 자그레브의 박스 점유와 하프스페이스 침투가 누적되면, 헹크 수비는 버티기 모드로 몰릴 가능성이 높다.

결과적으로 전술 완성도와 박스 안 집중도, 그리고 후반 승부처에서의 마무리 능력을 종합하면 디나모 자그레브 쪽 기대값이 더 높다고 판단된다.

✅ 핵심 포인트

⭕ 디나모 자그레브는 스토이코비치의 크로스·컷백과 류비치치의 하프스페이스 침투가 결합된 박스 점유형 공격 구조를 가동한다.

⭕ KRC헹크는 빌드업 구간에서 라인 간격 관리가 느려지고, 크로스 수비 이후 세컨볼 대처가 늦어지는 약점을 반복적으로 노출해 왔다.

⭕ 후반으로 갈수록 박스 근처 인원 집중과 세트피스 위협에서 디나모 자그레브가 우위를 점하며, 승부를 결정지을 가능성이 높다.

⚠️ 박스 점유와 하프스페이스 침투, 그리고 후반 세트피스 위협까지 감안하면 이 경기는 디나모 자그레브가 후반 승부처에서 끝까지 밀어붙일 구도다.

✅ 승부 예측 / 베팅 강도

[승/무/패] 디나모 자그레브 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]

[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]

[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 마무리 코멘트

디나모 자그레브는 시간이 지날수록 박스 안 점유를 끌어올리며, 스토이코비치와 류비치치의 움직임을 통해 후반 승부처에서 결정적인 장면을 만들어낼 수 있는 팀이다.

반면 KRC헹크는 라인 간격 관리와 세컨볼 대처에서 불안 요소를 안고 있어, 강한 박스 공세를 오래 버티기에는 구조적인 한계가 드러날 수 있다.

종합하면, 후반으로 갈수록 공격과 수비의 완성도가 올라가는 디나모 자그레브가 이 매치업에서 흐름을 장악하고 승리를 가져갈 가능성이 더 높다.